Welcome to the Ideas Portal for Quria users!
Axiell invites customers to contribute ideas for new features or functions. While we can't develop every suggestion, your input helps shape Quria’s roadmap. You are welcome to add ideas, vote on others’ suggestions, and discuss them. To make this portal more effective, please submit your ideas in English.
Ideas are regularly reviewed by the product manager or local representative. Once reviewed, the ideas are visible for voting and discussion. Popular ideas will be prioritized within our backlog.
Status meanings:
Under investigation: Developers and specialists are discussing if the idea is possible to implement.
Planned: The suggestion will be fulfilled in some way in a foreseeable future
Future consideration: A good idea, without technical obstacles, but it can't be prioritized into the roadmap at the moment.
No action: Technical or other issues prevent development, or an alternative solution exists.
We reserve the right to reject ideas and to close issues after 3 months if we don't receive answers to follow-up questions.
For technical issues, please contact your local support.
Reserveringssamarbeid for bibliotek som samarbeider med andre kommuner / bibliotek med filialer, avdelinger. Det MÅ kunne settes opp regler som prioriterer egne lånere før andres. Vi har et todelt ønske:
Når reservert eksemplar er tilgjengelig ved låners enhet, må denne reserveringen bare ligge på eget biblioteks plukkliste.
Ved innlevering av titler med reservering: Egne lånere prioriteres alltid først, før lånere ved samarbeidende bibliotek.
Hei igjen!
Den nye funksjonen var jeg ikke klar over. Jeg ser p� det, og tar kontakt med brukerst�tte for mer informasjon.
Anne Berit.
________________________________
Fra: Axiell
Sendt: mandag 1. juli 2024 15:55
Til: Anne Berit Ulsaker
Emne: Magdalena Olofsson (Axiell) responded to idea QURIA-I-743 Reserveringssamarbeid
Det er ikke ofte du mottar e-post fra abdd108cd5cd9695773c8c1a-axiell@iad-prod1.mailer.aha.io. Finn ut hvorfor dette er viktig.
Hej
Åh nej, resignera inte! Vi har utvecklat en ny funktion baserad på era önskemål och för att just fellesbaser ska få ett bättre reservationsflyt och minskade transporter! Jag har loggat in hos er och ser att ni inte har tagit den nya funktionen i bruk, den behöver aktiveras i Organisationsinställningar för att fungera.
Se bild på hur man gör.
Detta gör att "egna" låntagare prioriteras om det finns flera reservationer och flera exemplar på olika enheter.
Kontakta gärna brukerstötte om ni vill ha hjälp med att sätta upp detta eller har frågor om hur det fungerar, eller fråga här så gör jag vad jag kan för att svara.
Hälsningar
Magdalena
Ur Hjälpen
Alternativ 2: Reserveringssamarbeid basert på tilgjengelighet
Hentestedet er alltid på nivå 1. Eksemplarer som tilhører nivå 1, stanses først. De lavere nivåene brukes bare hvis det ikke er noen tilgjengelige eksemplarer i filialene på nivå 1. Tilgjengelige eksemplarer er eksemplarer som ikke har noen annen automatisk eller manuell status bortsett fra tilgjengelig.
Eksemplarer som tilhører filialer som ikke er inkludert på noe nivå i reserveringssamarbeidet for et hentested, vil aldri bli stanset for dette hentestedet.
Eksempel: For filial A er filial A og B på nivå 1. Det finnes ikke flere nivåer. Dette betyr at eksemplarer som tilhører filial C aldri stanses for reservering med hentested A.
Eksemplarer som tilhører filialer på nivå 2 eller lavere, blir bare stanset for dette hentestedet hvis filialene på nivå 1 ikke har noen tilgjengelige eksemplarer.
Eksempel: Filial A og B er på nivå 1. Filial C er på nivå 2. Dette betyr at eksemplarer som tilhører filial C, bare stanses for reserveringer med hentested A hvis filial A og B ikke har noen tilgjengelige eksemplarer.
Det å ha et reserveringssamarbeid på flere nivåer basert på tilgjengelighet kan ha mange fordeler, spesielt hvis bibliotekorganisasjonen er stor med mange samarbeidende kommuner eller organisasjoner.
Noen forslag og eksempler:
Reserveringssamarbeid for hovedbibliotek, kommune X
Nivå 1:
Hovedbibliotek, kommune X
Nivå 2:
X filial A
X filial B
Nivå 3:
Hovedbibliotek, kommune Y
Hovedbibliotek, kommune Z
Nivå 4:
Y filial A
Y filial B
Z filial A
Z filial B
Dette oppsettet betyr at en reservering med henting på hovedbiblioteket i X kommune dukker opp på hyllelisten på dette biblioteket hvis det er ledige eksemplarer. Hvis ikke, vil reserveringen dukke opp på hyllelisten for X filial A og B hvis de har tilgjengelige eksemplarer, og så videre.
Denne varianten egner seg dersom det er ønskelig at kommunen der låneren velger å hente sin reservering skal betjene dem med et eksemplar. Hvis alle eksemplarene i kommunen er utilgjengelige, sendes reserveringen videre til hovedbiblioteket i nabokommunen, og bare hvis alle deres eksemplarer også er utilgjengelige, vil nabokommunens filialer bli vurdert.
Hei!
Det fungerer ikke optimalt hos oss, dessverre. Vi har tatt i bruk en eksemplartype som heter Popul��re titler. Ved hjelp av den, g��r eksemplarer til v��re egne l��nere f��rst. Det blir en del feil, og for Hol kommune, som har 2 filialer fungerer det ikke.
Jeg har ikke alle detaljer / problemstillinger klart for meg n��, det er lenge siden jeg har jobba med det. N�� har vi i grunnen resignert ���
Vennleg helsing
Anne Berit Ulsaker, biblioteksjef
Hemsedal bibliotek
Telefon 31 40 89 50
Opningstider: Tysdag og torsdag kl. 13 ��� 17, onsdag kl. 13 ��� 20, fredag og laurdag kl. 11 ��� 14.
https://hallingdalsbiblioteka.no/
F��lg oss p��: www.facebook.com/hemsedal.bibliotek
[Gaupe i farger]
Fra: Axiell <61f1a2674334b8e822f7a7ac-axiell@iad-prod1.mailer.aha.io>
Sendt: fredag 28. juni 2024 15:12
Til: Anne Berit Ulsaker
Emne: Magdalena Olofsson (Axiell) responded to idea QURIA-I-743 Reserveringssamarbeid
Det er ikke ofte du mottar e-post fra 61f1a2674334b8e822f7a7ac-axiell@iad-prod1.mailer.aha.io. Finn ut hvorfor dette er viktig.
Hejsan,
Jag är lite nyfiken på om ni har börjat använda denna nya möjlighet som ska motverka att exemplar skickas till en enhet som har egna exemplar inne. Den är gjort med detta önskemålet i åtanke och vi tror att den kommer att göra reservationshanteringen mycket bättre för er. Det är en del svenska bibliotek som börjat använda den och rapporterar att den uppfyller deras behov och jag vill gärna få feedback även från Norge.
Så jag undrar om ni har börjat använda alternativ 2 här
https://help.quria.axiell.com/nb_NO/Content/Topics/no/Configuration/reservation-cooperation.htm
och om ni har några synpunkter på hur det fungerar för er.
Med vänlig hälsning
Magdalena Olofsson
Det kommer en möjlighet nu i aprilreleasen att välja om grupperna i reservationssamarebetet ska basera sig på ägandeskap eller tillgänglighet. Det kommer ger er nya möjligheter. Vi ska mejla ut info om det, när Quria är uppgraderat men det kommer förstås också att stå i Release Notes.
När det gäller nr 2 så har vi utrett detta, men det funkar inte riktigt i praktiken tyvärr.
Mvh
Magdalena
1 Håller med helt och hållet
2 Bör vara valbart. I vårt bibliotekssamarbete ska låntagaren som står först i kön få boken först, oavsett vem som äger boken. Men om alla bibliotek har boken är det ju onödigt att skicka exemplaren fram och tillbaka, men det kanske är svårt att få Quria att ta hänsyn till det?